【心中的烏托邦】正義與公義為何要二選一?WHY NOT BOTH!!

正義與公義為何要二選一?WHY NOT BOTH!! 心中的烏托邦

要嚴選Marvel 電影角色間令人著迷的關係,相信 Tony(Iron Man)和 隊長 Steve (Captain America)實令人印象難忘,所說的不是他們當中的感情關係,而是他們在《美國隊長3:英雄內戰》身份立場上的對立。整件事上,起初源於隊長在一次的任務中為阻止一場生化危機,而不慎波及旁邊普通民眾造成大量人命傷亡,因而觸發了不少國家產生巨大爭議,更有人提出協定針對超級英雄與異能人士的法案,而當中因為一次的巧合Tony 與其中一個死傷者碰面,觸發了他的情感,結果導致他帶頭簽署法案,Tony和Steve 亦站在對立的局面,雙方都堅持自已立場,及後已到不能和解的局面。

1_DVN7V4UAzT1yZVNtbCnpMQ teampcap1 a288352dda3ad64c7a1d5b5d7e4f7ebb

我們首先忽略之後劇情,首先隊長所堅持的是基於英雄的立場上,他們完全中立,不受任何國家與及意向上,完全是以人民的意願作為行動的基礎,假如受到法案規管之後,立場上就倒向代表聯合國的意願,甚至需要接受國家受委派的行動,完全反覆與隊長一直所堅守的價值觀; 而 Tony 因為同情死傷者的家屬,而思考到就算英雄是忠於正義,都不能夠完全忽略人民的性命而不理,任何人都不能夠決定別人的生死。就隊長的立場中,一個以人民意志的思想總比國家的前景更為重要,人為國家是由人民產生出來,如果忽略人民的意見,國家的存在只會是名存實亡;但就Tony 的想法而言,只有意志正義的思想根本保護不到民眾,而且誰可以保証何謂正義?當一個作奸犯科的罪犯以正義之名犯罪,那他的罪又如何呢?當然用上作奸犯科的字句可能是激動了一點,那我們回到隊長的任務作例子,他的行動的確保護了大眾的安全,但同樣地傷害了一些無辜的人民,我們絕對不能夠將責任完全歸咎完隊長的行為上,他的本意根本沒有想傷害他們,但如果沒有這樣做,那個未來的傷害可能更大,當然如果不出現傷亡而又同時拯救世界,絕對是皆大歡喜,誰都希望有那個烏托邦的出現,但現實根本沒有那樣完美…tonystark1 螢幕截圖 2019-06-19 下午3.53.35

或許從另一個觀點看,著眼點不是於隊長應否對此負責任,反觀是每個人的「心」,所堅信的正義是否出於大家的利益上,當那些所以的公義傷害到身邊的人,那種又可以稱的上為公義嗎?所謂的正義,應是拋開自身的利益作為大前提,為著大眾的利益出付出,而當中必然出現阻礙,但更應無忘初心,為所堅持的事爭取下去,「初心」這詞請不要再隨便說說。
香港人…無忘初心。Screen-Shot-2019-04-02-at-8.38.52-AM

 

Source photo : MovieWeb,Marvel captain america civil war 劇照

(99)